Publicidad
 
Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Síguenos
Jueves, 30 de octubre de 2014. Madrid: 23:51 h
hechosdehoy.com

Síguenos:  Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter RSS

  Buscar
Suscríbete gratis
Especiales Tecnología  Redes   |   Tecnología personal   Especiales Ocio y Cultura  Viajes   |   Videojuegos   |   Madrid-Toledo-Barcelona + AVE
Especiales Salud  Innovación farmacéutica   |   Investigación médica   |   Psicología   |   Los retos del Alzheimer
  Comunidad de blogueros

¿Hay una religión que no sea expansionista e intolerante?

Se supone que debemos creer que las manifestaciones antiamericanas son el producto de una película blasfema que nadie ha visto. Pero no es así.

FOR GREATER GLORY
Melvin Mañón / Actualizado 18 septiembre 2012 Ampliar el textoReducir el textoImprimir este artículoCorregir este artículoEnviar a un amigo
En 1926, el entonces presidente mexicano Plutarco Elías Calles trató de resolver sus diferencias con la Iglesia católica apelando a medidas draconianas, arbitrarias y tan violentas que desataron una revuelta armada que duró tres años y costó miles de muertos. Los católicos y su iglesia, según la película que da nombre al presente artículo, enarbolaron con fanatismo y vehemencia la bandera de la libertad que, paradójicamente, la Iglesia católica nunca ha concedido a nadie.

Los llamados “cristeros“ reivindicando su iglesia, ritos y liturgia fueron traicionados por el Vaticano, manipulados por el enviado americano y finalmente derrotados por otras maniobras políticas que, entre otras cosas, descubrían mejores razones detrás del atuendo religioso del levantamiento.

La historia de los “cristeros” en México guarda importantes similitudes con la actual marejada antioccidental del mundo islámico desatada por las noticias de una película antiislámica, esencialmente barata, provocadora e irreverente para con el profeta Mahoma. Mis observaciones al respecto son las siguientes.

En mi familia, las mujeres son muy, por no decir intensamente, religiosas. Sobre todo mi hermana, no me permite a mí ni a nadie ningún tipo de manifestación irreverente para con Jesucristo y su iglesia. He visto y vivido la misma experiencia en muchísimas personas que no eran familiares míos.
 
¿Por qué? ¿Deberíamos extrañarnos, por no decir, escandalizarnos de que los musulmanes estén tan airados por la blasfemia? Los judíos arman cada escándalo cuando alguien niega o cuestiona el Holocausto, pero ellos han sido más astutos consiguiendo penalizar el antisemitismo en numerosos países. Los obispos y cardenales hacen de ley, batuta y constitución. ¿Quieren saber cuál es la diferencia?
Que las otras dos religiones las defienden sus ministros y autoridades mientras que el Islam lo reivindican las masas pobres. Y esta es una diferencia esencial que conectaría con los "cristeros" de México si no fuera por la presencia y participación del clero en aquel levantamiento.

Asesinato de Christopher Stevens

El asesinato del embajador americano en Libia, de la que informó Hechos de Hoy, es harina de otro costal.
Se supone que debemos creer que las manifestaciones antiamericanas y antioccidentales en 30 países son el producto de la película blasfema que nadie ha visto y que todo indica que fue una provocación. Pero no es así, no lo creo y entiendo que una vez más debemos revisar las conclusiones y propuestas contenidas en los libros de Michael Scheuer el ex analista de la CIA quien afirma lo siguiente: “Los musulmanes no nos odian por lo que somos ni pretendemos ser, sino por lo que le hacemos a ellos“.   Así de simple.

Occidente no quiere entender. Estados Unidos no quiere entender. Cuando nosotros asesinamos y matamos inocentes, lo cual acontece a diario, se trata de “daños colaterales“, pero cuando los musulmanes, sean militantes radicales y extremistas o no apedrean e incendian una embajada (excluyendo el asesinato del embajador Stevens), caen bajo la categoría de terroristas. Ellos están hartos de que les llamemos terroristas por defenderse del terrorismo que primero nosotros infligimos contra ellos.

Gilles Kepel, un conocido islamista francés afirmó: el siglo XXI será religioso o no será. La afirmación es a la vez, terrible y triste porque supone el fracaso de la Ilustración como referente civilizacional y porque todo el registro histórico enseña que las guerras más sangrientas han sido las de inspiración religiosa y, todavía hoy, nadie ha superado los crímenes y las matanzas de la Iglesia católica.

Es posible, como sostienen algunas teorías conspirativas que la película esta sea parte de una provocación para desatar la violencia y así justificar la validez de la guerra contra el terrorismo por parte de las potencias occidentales. No lo se, pero sí puedo afirmar que, sin necesidad de conspiración alguna, el mundo islámico tiene suficientes motivos acumulados para pasarse años y años combatiendo la influencia, la cultura y los intereses de Occidente. Ni siquiera hacen falta ofensas y agravios nuevos.

No queremos entender que antes podíamos humillar impunemente a la población árabe colonizada por Francia, Inglaterra o Italia o dominada por los Estados Unidos. Hoy la situación ha cambiado. El Islam, redescubierto por ellos, restaura su identidad y los define en relación y contraste con nosotros, pero no queremos entenderlo. Nuestra arrogancia es solamente equiparable a nuestra torpeza e ignorancia.

Conozco intelectuales formados, honestos y de talla, pero convencidos de que el Islam es inherentemente violento, discriminatorio, expansionista e intolerante. Cuando les digo que históricamente el Islam fue el refugio de los judíos y que ya quisieran las mujeres occidentales disfrutar de los derechos y del respeto que les reconoce el Islam, me miran como a bicho raro convencidos de que soy portador de algún pasquín pero ninguno se ha metido 12 años estudiando el tema.
 
¿Qué religión no es expansionista e intolerante?

En fin, el Islam es claramente expansionista y como religión también intolerante, pero yo quiero que me digan si alguien conoce una religión que no haya sido y sea expansionista e intolerante. En parte por eso no soy religioso, de ninguna. Justamente, nosotros, mi generación y otras, abrazamos la Ilustración francesa del siglo XVIII y propusimos la laicidad para escapar, en nuestro caso, de la Inquisición y de la aberrante y sangrienta intolerancia de la Iglesia católica. Por eso digo con frecuencia, carajo, ¿pero es que nos estamos volviendo locos?

El apetito por el dinero lo nubla todo y creemos que con los musulmanes de hoy se puede negociar como hicieron los españoles con Guacanagarix, según la leyenda, el primer cacique imbécil de La Hispaniola que entregó oro, tierra y mujeres a cambio de espejitos y chucherías.

Estamos en presencia de un ciclo de violencia interminable. El mundo islámico exige respeto a sus creencias, pero nosotros seguimos con la historia de que son civilizaciones fracasadas. A ver de donde sacamos semejante estupidez. Luego, en la persecución de Osama bin Laden en lugar de atraparlo y juzgarlo conforme con la ley se le ejecuta no inmerecida, pero sí ilegalmente.

Por lo tanto y por lo mismo violamos la ley, nuestra propia ley y queremos que los otros la respeten cuando así nos conviene a nosotros y además, cuando no lo hacen, los acusamos y tratamos como terroristas.
Transitamos un camino que no traerá la paz y no es que ignore el monto de las apuestas por la guerra. El que siembra vientos, cosecha tempestades. Lo simple de la afirmación no desmiente en nada su validez y lo que hacemos y deshacemos en perjuicio de otros, lo hacemos a nuestra cuenta y riesgo.
 


- Melvin Mañón, escritor y reputado analista, reside en la actualidad en República Dominicana.



Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en Google Compartir en Yahoo Compartir en Google Reader

Volver arribaVolver arriba


 3 Comentarios
3 | OTRO COMENTARIO, PORQUE SE TOCAN MUCHOS PALOS
Pablo | 22/09/2012 | 17:41
Además te equivocas en lo de que las guerras mas sangrientas han tenido un trasfondo religioso. Mas bien y muchas veces han buscado una justificación religiosa para enardecer los odios y buscar, eso, una justificación. Si las comparamos a intereses territoriales, económicos, políticos o étnicos, suponen una cifra ridícula porción. Me sobran dedos de la mano para citar casos de cualquiera de estas categorías; por ejemplo, en el último siglo donde la violencia ha sido espectacular y deja como escaramuzas las de otros siglos, mientras que las principalmente religiosas son difíciles de enumerar y solo encuentro ejemplos en casos donde las diferencias religiosas han sido un acompañamiento a otras diferencias como la de Timor Oriental, donde los timoreses reaccionaban ante una invasión demográfica indonesia y así no se quiere hacer constar que dentro del movimiento por la independencia también se podía encontrar a timoreses que practicaban la religión islámica. O los conflictos de Sudán (infórmate de las verdaderas causas).
2 | ALEHOP!
Pablo | 22/09/2012 | 17:23
Monumental Cacao Maravillao. se parte de la afirmación de que la Iglesia Católica no respeta otras posturas cosa que es totalmente falsa (veansé todas las ocasiones en las que se coincide con otras religiones) apoyandose en ejemplos como que su hermana proteste ante sus irreverencias lo cual es mezclar la velocidad con el tocino y equivocar los términos. Es decir: cuando alguien muestra su integrísmo contra la Iglesia u otra religión (irreverencias, de otro modo serían opiniones contrarias o no coincidentes con) pues resulta que es más integrista el que protesta ante la falta de respeto a sus creencias. Malabarismo sutil para quien quiera verlo desde su punto de vista y evidente para quienes no compartimos su opinión. ¿Es esto integrismo? No, es mi opinión.
1 | ANÁLISIS CERTERO
Teresa | 19/09/2012 | 1:45
Estoy totalmente de acuerdo.
Comentar
Comentario
Título (obligatorio)
Nombre (obligatorio)
E-mail (obligatorio)
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen inferior
     
Acepto la cláusula de privacidad
Normas de uso:

Esta es la opinión de los internautas, no de HechosdeHoy.com

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes (tanto españolas como internacionales) o que sean injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tono y de tema.
Imagen un hombre californiano presuntamente relacionado con la película que ridiculiza a Mahoma. (Foto: CNN)
Publicidad
Publicidad
Melvin Mañón
Testigo de cargo
Atacando cabos en los casos de Félix Bautista y Leonel Fernández
EL ENIGMA DE LA ORDEN

Atacando cabos en los casos de Félix Bautista y Leonel Fernández

Fundamentos del optimismo infundado, los casos prácticos
DERROTAR LA INDIFERENCIA

Fundamentos del optimismo infundado, los casos prácticos

Publicidad
Publicidad
Publicidad
Lo más Leído
Herramientas sensatas y eficaces para una vida plena por solo un euro MINDFULNESS Y ECOLOGÍA MENTAL

Herramientas sensatas y eficaces para una vida plena por solo un euro

El pacto entre Ian Somerhalder y Nina Dobrev para mantener la calma en The Vampire Diaries ACUERDO MUTUO

El pacto entre Ian Somerhalder y Nina Dobrev para mantener la calma en The Vampire Diaries

Nicolas Maduro arremete contra Mariano Rajoy por apoyar a Leopoldo López
LA FOTO CON LILIAN

Nicolas Maduro arremete contra Mariano Rajoy por apoyar a Leopoldo López

Publicidad
Lo más compartido
Paciencia Melgar y Teresa Romero, las verdaderas heroínas en la crisis del Ébola

EL TORRENTE DE TWITTER

Paciencia Melgar y Teresa Romero, las verdaderas heroínas en la crisis del Ébola

La traición de Francisco Granados a Esperanza Aguirre, lo peor en el Partido Popular

EL FAQ DEL ÚLTIMO TREN

La traición de Francisco Granados a Esperanza Aguirre, lo peor en el Partido Popular

Síguenos Síguenos en tu Smartphone Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook
Blogs on fire
Jennifer Lawrence y Bradley Cooper con "Serena", infalible Liam Neeson y el sucio James McAvoy OSCURAS ATMÓSFERAS

Jennifer Lawrence y Bradley Cooper con "Serena", infalible Liam Neeson y el sucio James McAvoy

El té de China; o las versiones que brotan de un tema complicado como el desamor EDGAR Y CLAUDINE

El té de China; o las versiones que brotan de un tema complicado como el desamor

Triste verdad de Enrique García con Chico García, Manuela Velasco con Jaume Balagueró y "Loreak" TERROR Y CAOS

Triste verdad de Enrique García con Chico García, Manuela Velasco con Jaume Balagueró y "Loreak"

HH Visual Las imágenes más vistas Lo más leído Los últimos blogs
Archivo general
OCTUBRE 2014
Atacando cabos en los casos de Félix Bautista y Leonel Fernández
Fundamentos del optimismo infundado, los casos prácticos
Caso Bautista, muerte de niños en el Roberto Reid y abucheos en Nueva York
Henry Christophe, el tambor de los cazadores de Santo Domingo
SEPTIEMBRE 2014
Danilo Medina, la decisión sobre Loma Miranda y la gota que colmó el vaso
Loma Miranda, el final abrupto de la luna de miel de Danilo Medina
...ver posts de otros meses
 
Publicidad
Faq/Enlaces Mapa web El Tiempo en el Mundo El Tiempo en España El Tiempo en República Dominicana El Tiempo en EE.UU. Callejero Internacional El tráfico en España Traductor Diccionario
Publicidad
© 2014 Media, Marketing & Web S.L. Publicación controlada por Google Analytics Publicidad  |  Aviso Legal  |  Política de privacidad
<--!Vídeos publi que apafecen dentro del cuerpo de la noticia-->